Gemeenteraadsverkiezingen Arnhem 2026 | 10 vragen aan & 10 antwoorden van VVD Arnhem
Vraag 1: De gemeente Arnhem gaat de ondergrondse restafvalcontainers opnieuw afsluiten, zodat ze alleen nog met een afvalpas te openen zijn. Bij de vorige invoering van afsluiting (met name in de wijk Malburgen, Immerloo en Het Duifje) leidde dit ondanks extra communicatie tot een sterke toename van zwerfvuil en illegale dumping in de openbare ruimte. Welke concrete maatregelen wil uw partij treffen om herhaling van dit probleem te voorkomen of het snel en effectief aan te pakken, juist in die wijken die eerder het meest last hadden van dumping?
Antwoord 1: Als VVD Arnhem zijn wij tegen het opnieuw afsluiten van de restafvalcontainers. De eerdere invoering heeft in wijken als Malburgen, Immerloo en Het Duifje geleid tot meer zwerfvuil en illegale dumping. Dat moeten we niet nog een keer doen. Wij kiezen ervoor om afval beter te scheiden, bewoners te stimuleren minder restafval te produceren en extra in te zetten op schoonhouden en handhaving waar nodig. De investering van ruim 2,5 miljoen euro besteden wij liever aan lagere lasten en een schonere stad.
Vraag 2: In de wijk Malburgen, Immerloo en Het Duifje zijn de afgelopen jaren relatief veel heftige incidenten geweest met personen met verward gedrag, waaronder enkele met dodelijke afloop. Bewoners ervaren een concentratie van deze problematiek in hun buurt en melden regelmatig overlast. Welke concrete maatregelen stelt uw partij voor om deze problematiek beter aan te pakken en te voorkomen dat kwetsbare wijken onevenredig belast worden?
Antwoord 2: De veiligheid in deze wijken moet beter. Wij willen het aantal handhavers fors (verdubbelen) uitbreiden zodat Arnhem minimaal op het niveau komt van vergelijkbare gemeenten. Meldingen van overlast moeten snel worden opgepakt. Tegelijk moet er meer aandacht zijn voor vroegsignalering en samenwerking tussen zorg, politie en gemeente, zodat problemen eerder worden aangepakt en kwetsbare wijken niet onevenredig worden belast.
Vraag 3: Malburgen is de meest versteende wijk van Arnhem, met veel verharding in tuinen. Publieks acties zoals het NK Tegelwippen en de gratis tegel ophaalservice leiden tot mooie landelijke- en mediaresultaten, maar in wijken als Malburgen zijn de resultaten en effecten hiervan nihil. Welke aanvullende maatregelen, al dan niet met een verplichting, ziet uw partij om bewoners in wijken als Malburgen sterker te stimuleren/verplichten tot meer vergroening van hun tuinen?
Antwoord 3: Initiatieven zoals het NK Tegelwippen zijn prima en die blijven we ondersteunen. Mensen verplichten hun tuin te vergroenen vinden wij te ver gaan. Vergroening bereik je door stimuleren, niet door opleggen. Bij herontwikkelingen, zoals in de Vissenbuurt, kan vergroening wel direct worden meegenomen in het ontwerp van de wijk.
Vraag 4: De wijk Malburgen, Immerloo en Het Duifje heeft in Arnhem het hoogste aandeel inwoners met een niet-westerse migratieachtergrond (in sommige buurten ruim 70-75%).
Tijdens bewonersoverleggen wordt regelmatig gevraagd om meer gemeentelijke informatie in andere talen aan te bieden, zoals Arabisch of Turks, om beter te bereiken wie Nederlands niet (goed) machtig is of voor meer betrokkenheid bij allerlei plannen
Is uw partij voorstander van structureel meertalige communicatie door de gemeente in bijv. onze wijk (bijvoorbeeld brieven, website, bijeenkomsten of belangrijke beleidsstukken in het Arabisch, Turks en andere relevante talen), en waarom wel of niet?
Antwoord 4: Wij zijn geen voorstander van structureel meertalige communicatie door de gemeente. De Nederlandse taal is essentieel om mee te doen in de samenleving en op de arbeidsmarkt. Daarom investeren wij in taalcursussen en het tegengaan van laaggeletterdheid. We verwachten van iedereen maximale inzet om Nederlands te leren. Waar nodig kan tijdelijk extra uitleg worden gegeven, maar structurele vertalingen vinden wij geen goede richting.
Vraag 5: Katten en honden veroorzaken in de wijk Malburgen, Immerloo en Het Duifje regelmatig overlast. Een bewoner heeft specifiek aangegeven dat de vogelpopulatie in de wijk sterk lijdt onder vrij rondlopende huiskatten. Is uw partij voorstander van maatregelen zoals verplichte kattenbelletjes (zodat vogels ze horen) of het verplicht binnenhouden van katten, en de herinvoering van hondenbelasting in Arnhem om de overlast te verminderen?
Antwoord 5: Arnhemmers moeten hun huisdier kunnen houden. Het verplicht binnenhouden van katten vinden wij geen goede maatregel. Ook zijn wij geen voorstander van het opnieuw invoeren van hondenbelasting; dat vermindert overlast niet aantoonbaar. Wel geldt dat eigenaren verantwoordelijk zijn voor het gedrag van hun dier. Hondenpoep moet worden opgeruimd en regels over loslopen moeten worden nageleefd en gehandhaafd.
Vraag 6: Fatbikerijders veroorzaken, net als in veel andere wijken, overlast in Malburgen, Immerloo en Het Duifje. Diverse bewoners hebben als vraag gesteld of fatbikes in bepaalde zones van de wijk verboden kunnen worden, met als voorbeeld winkelcentrum Drieslag en de directe omgeving (waar al een algemeen fiets- en bromverbod geldt in voetgangersgebieden). Is uw partij voorstander van het creëren van fatbike-vrije zones in specifieke delen van de wijk (of de stad), vergelijkbaar met initiatieven die in andere gemeenten worden onderzocht of ingevoerd?
Antwoord 6: Als het aantoonbaar bijdraagt aan de verkeersveiligheid en ook echt te handhaven is, dan staan wij open voor fatbike-vrije zones op drukke plekken.
Wel vinden wij dat het geen papieren maatregel moet worden. Het moet juridisch helder zijn wat je verbiedt en de gemeente moet het ook kunnen handhaven. Anders verschuift het probleem alleen maar.
Daarnaast wordt er landelijk gewerkt aan duidelijkere regels, zodat gemeenten meer mogelijkheden krijgen om op te treden waar dat nodig is, bijvoorbeeld via leeftijdsgrenzen of andere veiligheidseisen.
Vraag 7: De wijk Malburgen, Immerloo en Het Duifje heeft in Arnhem en daarbuiten nog steeds een negatief imago, met structurele problematiek zoals hoge criminaliteit, werkloosheid en weinig sociale controle. Betrokken bewoners uit de bewonersoverleggen (wijkplatforms & wijkbeheergroepen) pleiten al jaren voor een meer gemêleerde opbouw van de wijk en buurten, met een evenwichtige verdeling tussen sociale huur, vrije sector huur en koopwoningen (ongeveer 33/33/33), waarbij maximaal één derde van de nieuwe woningen sociale huur is, ongeacht de overige samenstelling. Dit zou de leefbaarheid moeten verbeteren, concentratie van problematiek moeten voorkomen en ervoor moeten zorgen dat buurten met al meer dan 33% sociale huur geen extra sociale huurwoningen meer erbij krijgen.
Ziet uw partij dit als een wenselijke richting voor het woonbeleid in deze wijken, en zo ja, op welke manier wil u partij bijdragen aan een dergelijke mix (bijvoorbeeld via nieuwbouwregels, verkoop van bestaande sociale huur of andere instrumenten)?
Antwoord 7: Wij vinden dat wijken met een zeer hoog aandeel sociale huur niet verder uit balans moeten raken. Een betere verdeling tussen sociale huur, middenhuur en koop kan bijdragen aan meer stabiliteit en leefbaarheid.
Dat betekent concreet dat we bij nieuwbouw sturen op meer variatie in woningtypen en dat we terughoudend zijn met het toevoegen van extra sociale huur in buurten waar dat aandeel al zeer hoog is. Daarnaast staan wij positief tegenover het verkopen van een beperkt aantal sociale huurwoningen aan zittende bewoners, zodat mensen die willen en kunnen kopen in hun eigen wijk kunnen blijven. Zo werk je stap voor stap aan een evenwichtiger opbouw.
Vraag 8: Bij projecten met ingrijpende gevolgen voor sociale huurders, zoals de voorgenomen sloop van 186 woningen in de Vissenbuurt (Malburgen-Oost) en de vervangende nieuwbouw door Volkshuisvesting, vinden bewoners dat hun belangen onvoldoende zijn meegenomen in de besluitvorming. Welke concrete maatregelen ziet uw partij om bij sloop- en nieuwbouwprojecten van huurwoningen in de toekomst de belangen van sociale huurders beter te waarborgen (bijvoorbeeld via vroegtijdige en volwaardige inspraak, terugkeergaranties, huurbevriezing, persoonlijke begeleiding of andere waarborgen)?
Antwoord 8: Bij sloop- en nieuwbouwprojecten moeten bewoners vanaf het begin serieus worden betrokken. Dat betekent vroegtijdige inspraak voordat besluiten vastliggen en duidelijke afspraken in een sociaal plan.
Voor ons is het belangrijk dat er heldere afspraken zijn over herhuisvesting en een reële mogelijkheid tot terugkeer voor bewoners die dat willen. Daarnaast moet er goede persoonlijke begeleiding zijn tijdens het proces. Vernieuwing van verouderde woningen is soms nodig, maar dat moet zorgvuldig en met respect voor bewoners gebeuren.
Vraag 9: de parkeerproblematiek is in sommige delen van de wijk structureel groot, met name in Malburgen-West tijdens voetbalwedstrijden van Vitesse of andere evenementen in Gelredome en op de Stadsblokken. De geleidelijke stadsbrede invoering van parkeer-regulering, waaronder parkeervergunningen zoals voorzien in het nieuwe Parkeerbeleid van de gemeente Arnhem, kan bijdragen aan minder parkeeroverlast in dit wijkdeel of bepaalde buurten.
Zou uw partij voorstander zijn van een gefaseerde invoering waarbij bepaalde wijken, wijkdelen of buurten (zoals Malburgen-West) voorrang krijgen bij de uitrol van parkeervergunningen?
Antwoord 9: VVD Arnhem is terughoudend met het uitbreiden van betaald parkeren. Het is voor ons geen doel op zich, maar een middel dat je alleen inzet als het echt nodig is.
In wijken zoals Malburgen-West, waar tijdens wedstrijden van Vitesse in het GelreDome en bij evenementen op de Stadsblokken veel parkeerdruk ontstaat, moet eerst objectief worden vastgesteld hoe structureel het probleem is.
Voor ons gelden daarbij twee voorwaarden:
• De parkeerdruk moet aantoonbaar en meetbaar hoog zijn.
• Er moet voldoende draagvlak zijn onder bewoners in de wijk.
Vraag 10: Veel bewoners van Malburgen-Oost maken zich zorgen over de plannen voor de invoering van een warmtenet via het door de gemeente op te richten publieke warmtebedrijf WarmMalburgen B.V. Bewoners vrezen vooral fors hogere energiekosten na aansluiting.
Ziet uw partij mogelijkheden om harde garanties te geven dat huishoudens na realisatie van het warmtenet structureel niet (of hoogstens marginaal) meer gaan betalen dan bij hun huidige gasaansluiting, ook rekening houdend met de ontwikkeling van gas- en energietarieven op de lange termijn?
Antwoord 10: We moeten investeren in verschillende vormen van energie om ook in de toekomst zekerheid te hebben. Nu zijn we nog sterk afhankelijk van gas, en dat maakt ons kwetsbaar. Een warmtebedrijf zoals WarmMalburgen B.V. is een poging om daarin een alternatief te ontwikkelen.
Harde garanties geven over toekomstige tarieven is niet realistisch. De uiteindelijke kosten hangen af van veel factoren, waar de gemeente maar beperkt invloed op heeft. Wat voor ons vooropstaat, is dat de energierekening voor Arnhemmers betaalbaar moet blijven. Daar blijven we kritisch op sturen.
